Siguiente: Ejemplos de variedades diferenciables
Arriba: Aplicaciones de clase
Anterior: Caracterización de isomorfismos
Como ya observamos arriba, un espacio afín normado de dimensión infinita
no es una variedad diferenciable en el marco de nuestro libro. Podemos, sin embargo,
imitar la definición 5.3.1 y formular:
Definición 3.2
Sean una variedad y una aplicación de en un espacio
afín normado . Sea
. se dice APLICACIÓN DE CLASE en M si
existe un mapa admisible de
en el punto tal que la aplicación
es de clase (C.D.) en el abierto de
.
Teorema 3.8
Sean una variedad y una aplicación de en un espacio
afín normado . Sea
. Si es de clase
en , para todo mapa admisible
de la aplicación
es
de clase (C.D.) en
.
Demostración
La demostración es parecida a la del teorema 5.3.1, pero más simple.
Supongamos la aplicación
de clase según la
definición 5.3.2. Sea
un mapa admisible arbitrario
de . Por el carácter local de aplicaciones de clase basta probar que
existe una vecindad abierta de contenida en
tal que la restricción de
al abierto
de
es de clase (C.D.).
Sea, pues, un punto arbitrario de . Por hipótesis, existe un mapa
admisible de en el punto , tal que la aplicación
es de clase (C.D.) en .
Restringiendo
a
podemos
escribir:
|
(12) |
Ahora bien, el cambio de mapa
es de clase en
.
Manda este abierto de
sobre el abierto
. Puesto
que
es de clase en
, se
sigue de (12) y del teorema 4.5.5, que
es de clase
en
. Al tomar
, nuestra
aserción está probada.
Siguiente: Ejemplos de variedades diferenciables
Arriba: Aplicaciones de clase
Anterior: Caracterización de isomorfismos
Guillermo M. Luna
2009-06-14