next up previous contents index
Siguiente: Orientación de un espacio Arriba: Ampliación exterior de una Anterior: Teoría de determinantes

Determinante de un $n$-uplo de vectores con respecto a una base de un espacio vectorial de dimensión $n$

Definición 4.6   Sean $E$ un espacio vectorial de dimensión $n$ sobre un cuerpo conmutativo ${\mathbb{K}}$, $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n)$ una base de $E$ y $(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n)$ un $n$-uplo de vectores de $E$. Sea $X$ el único endomorfismo lineal de $E$ que cumple:

\begin{displaymath}X \vec{e}_k = \vec{x}_k \quad \forall\, k \in [\![ 1,n ]\!]\end{displaymath}

El determinante del endomorfismo $X$ se llama el DETERMINANTE DEL -UPLO #MATH1550# DE VECTORES de $E$ con respecto a la base $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n)$ de $E$.

Notemos que se verifica:

\begin{displaymath}(\mbox{\rm Det } X ) (\vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n)...
... \vec{e}_n \right) = X \vec{e}_1 \land \cdots \land X \vec{e}_n\end{displaymath}

vale decir en definitiva:
\begin{displaymath}\mbox{\fbox{${\displaystyle \vec{x}_1 \land \cdots \land \vec...
...Det } X \right) \, \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n }$}}
\end{displaymath} (28)

Esta fórmula dice que $\mbox{\rm Det }X$ puede definirse también como la componente del $n$-vector $\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n$ con respecto a la base de $\stackrel{n}{\wedge} E$ reducida al elemento $\vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n$.

La fórmula (28) motiva también el convenio que haremos de designar el determinante del $n$-uplo $(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n)$ con respecto a la base $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n)$ por la notación:

\begin{displaymath}\fbox{${\displaystyle {\displaystyle \mbox{\rm Det } X= {\vec...
...and \vec{x}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n}}}$}\end{displaymath}

Observamos finalmente que, si ponemos:

\begin{displaymath}\vec{x}_k = \sum_{i=1}^n x_k^i \vec{e}_i ,\quad k=1,\ldots,n\end{displaymath}

$\mbox{\rm Det }X$ coincide con el determinante de la matriz $n\times n$: $\left( x_k^i \right)_{1 \le k \le n}^{1 \le i \le n}$.

Teorema 4.16   Vale ${\displaystyle {\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n }=0}$ si y sólo si el $n$-uplo $(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n)$ es linealmente dependiente.

Demostración
La relación ${\displaystyle {\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n }=0}$ significa $\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n = 0 \cdot \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n$, o sea, simplemente:

\begin{displaymath}\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n =0\end{displaymath}

En virtud del teorema 1.3.4, la última relación se verifica si y sólo si el $n$-uplo $(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n)$ es linealmente dependiente. $\quad\Box$

La notación (28) para el determinante de un $n$-uplo de vectores con respecto a una base resulta feliz debido al:

Teorema 4.17  
  1. Si $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n)$ es una base de $E$, vale:

    \begin{displaymath}\fbox{${\displaystyle {\displaystyle {\vec{e}_1 \land \cdots ...
... \vec{e}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n} =1}}$}\end{displaymath}

  2. Si $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n) \; \mbox{y} \; (\vec{f}_1,\ldots,\vec{f}_n)$ son dos bases de $E$, se cumple para todo $n$-uplo $(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n)$ de vectores de $E$:

    \begin{displaymath}\fbox{${\displaystyle {\displaystyle {\vec{x}_1 \land \cdots ...
...d \vec{e}_n \over \vec{f}_1 \land \cdots \land \vec{f}_n}
}}$}\end{displaymath}

  3. Si $(\vec{e}_1,\ldots,\vec{e}_n) \; \mbox{y} \; (\vec{f}_1,\ldots,\vec{f}_n)$ son dos base de $E$, se verifica:

    \begin{displaymath}\fbox{${\displaystyle {\displaystyle {\vec{f}_1 \land \cdots ...
...vec{e}_n \over \vec{f}_1 \land \cdots \land \vec{f}_n} =1
}}$}\end{displaymath}

Demostración

  1. La relación ${\displaystyle {\vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n} =1}$ significa

    \begin{displaymath}\vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n = 1 \cdot \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n\end{displaymath}

    relación que es cierta.
  2. Pongamos:
    $\displaystyle \xi$ $\textstyle = \colon$ $\displaystyle {\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n \over \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n} \quad \mbox{y}$ (29)
    $\displaystyle \alpha$ $\textstyle = \colon$ $\displaystyle {\vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n \over \vec{f}_1 \land \cdots \land \vec{f}_n}$ (30)

    (29) y (30) significan respectivamente:
    $\displaystyle \vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n$ $\textstyle =$ $\displaystyle \xi \, \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n$ (31)
    $\displaystyle \vec{e}_1 \land \cdots \land \vec{e}_n$ $\textstyle =$ $\displaystyle \alpha \, \vec{f}_1 \land \cdots \land \vec{f}_n$ (32)

    Llevando (31) a (32) conseguimos:

    \begin{displaymath}\vec{x}_1 \land \cdots \land \vec{x}_n = \xi\, \alpha \, \vec{f}_1 \land \cdots \land \vec{f}_n\end{displaymath}

    Pero esto es lo que afirma el inciso b. del enunciado.
  3. La afirmación c. se obtiene tomando en b.

    \begin{displaymath}(\vec{x}_1,\ldots,\vec{x}_n) = (\vec{f}_1,\ldots,\vec{f}_n)\end{displaymath}

    y aplicando a. $\quad\Box$


next up previous contents index
Siguiente: Orientación de un espacio Arriba: Ampliación exterior de una Anterior: Teoría de determinantes
Guillermo M. Luna
2009-06-14